质疑：刑事辩护律师对得起律师费吗？

      有人说在刑事案件中“如果公检法办案人员公正办案，那么辩护律师就没有发挥的空间”，刑辩律师发挥不了什么作用，就不用聘请辩护律师了。对于这个问题，作为一名从事十四年律师工作的我要问，你能保证公检法办案人员怎么办案吗？

      目前司法实践中已经纠正的冤假错案，哪一个不是存在办案问题的呢？你们这是要被告人先赌一下，失败了以后再考虑是否再委托辩护律师的吗？你们还真把辩护律师当成神仙了，无论在什么时候都可以把错案给掰过来吗？

       1、绝大多数案情简单的刑事案件经过公安机关的侦查，人民检察院的审查批捕、审查起诉，再到人民法院刑事审判庭的审理，基本上不会造成冤假错案。对于这些刑事案件，本人认为被告人可以考虑自行辩护。这样可以节省一大笔律师费。当然，如果经济条件较好的家庭，本人还是建议委托律师参与刑事辩护。毕竟如果判刑，被剥夺人身自由这是被告人无法恢复的，刑事审判的程序一旦完成，如果事后才发现错误，是很难进行纠正的。俗话说，油多不坏菜，委托律师即使不能起到从轻、减轻的作用，也能防止从重、加重的错误呀。当然，刑事辩护律师的成本是较高的，如果家庭经济不太宽裕的被告人，也可以不委托辩护律师。

       2、对于案情复杂，涉案数额巨大，可能判处较重刑罚的被告人，本人建议是一定要委托辩护律师的。理由是：首先，我们不诋毁公检法办案人员存有打击报复被告人或为了完成办案指标等故意侵害被告人的恶意，但人无完人，万一因为疏忽大意而导致被告人蒙冤受屈的呢？亦或是案件复杂、疑难，涉及的法律规定是办案人员不太熟悉的呢？难道被告人要等到承办人员犯了错误以后自行改正吗？别忘了，承办人员办错案件一旦被发现是要被追责的！！！

       3、对于公检法办案人员有可能受制于各种内部指示、舆论压力、部门关系等问题而准备以牺牲被告人的方式匆匆结案的情形，虽然办案人员深深的知道与法不符，公检法人员的内心也是很纠结的。如果此时有辩护律师介入监督，往往可能产生另一种结果。

       4、讲律师无用的人，顶多只能说明他聘请到的那个律师无用，而不能讲律师这个行业没有用。

       当然，律师行业中，也有一部分律师通过标榜有公检法人脉、高价捞人、欺骗忽悠等各种手段，从而收取高额律师费用的情形也确实存在。我估计这也是很多人对于律师行业的一个误解或者不屑的根源吧。存在即是合理的，正是因为有花钱买刑、重金捞人等不法需求的存在，也导致了一部分律师铤而走险，并且影响到了社会对律师行业的整体评价。当然，我们也必须看到大部分的律师还是兢兢业业的通过自己的专业知识来为当事人提供法律服务，至于是否值，我觉得最有说话权的还是委托人吧，毕竟花钱的是他们。

       刑事辩护律师收费与什么有关？

       1、律师费高低与辩护律师的成本有关。不同的辩护律师，其工作成本不同。例如：某律师在研究案情中支出较多的时间，则收费就高于支出时间较少的律师。

       2、与被告人获益多少有关。某律师研究案情中发现了重大疑点，帮助被告人获得了轻判甚至获得无罪判决。对于获益的被告人而言，其理应付出更多的报酬。

       3、与辩护律师可能承担的风险有关。有些案件，辩护律师在帮助被告人过程中，必然会遭受到来自对方人员的侵害。或者说日后的侵害。实践中存在辩护律师被对方有关人员围殴甚至致伤、致死的事件。此时，作为刑事辩护律师收费必然要考虑到这些方面。

       4、刑事辩护收费存在起步价问题。有些被告人讲，我感觉辩护律师没有起到任何作用，可是我还是支付了一笔律师费。这种情况也是存在的。因为辩护律师在辩护过程中，支出了时间和精力，虽然没有起到正作用，但却阻止副作用的产生。起到了防范的作用。律师就好比大桥的护栏，你走在大桥上，会用手扶着护栏吗？但大桥都安装了护栏，就是起到防护作用的。这些案件中，律师收的费用仅仅也就是起步价。